近日，兴文县人民法院古宋人民法庭在审理一起民间借贷纠纷案中，充分应用判后释疑，最终促成借款方主动履行还款义务，既化解了“法结”，又解开了“心结”，取得了良好的法律效果和社会效果。

　　原告邹某与被告马某因债务问题产生纠纷，诉至兴文县人民法院。在法庭干警向原、被告双方送达开庭传票时，被告马某对法院管辖权提出异议。经兴文法院及宜宾中院裁定驳回异议后，法庭干警再次通知原、被告双方开庭。案件经审理后，判决被告马某需在规定时间内履行相应给付义务。

　　被告马某在收到判决书后，对判决结果持有异议，并表达上诉的意愿。被告马某认为，原告邹某的丈夫曾向自己借钱，该笔借款也应当在此案中一并处理。随后，被告马某邮寄了上诉状，准备向上级法院提起上诉。

　　在了解到被告马某的上诉意愿后，承办法官及书记员积极与被告马某取得联系，进行耐心细致的沟通。在沟通过程中，法官详细解释了判决的法律依据和事实认定过程，并向被告马某指出，本案原告的丈夫不是本案当事人，不能在本案中处理该项借款，被告可另行主张权利。承办法官对被告马某提出的其他疑问和异议进行了逐一解答，同时，也向被告马某说明了上诉的时间成本和经济成本。

　　经过承办法官的多次沟通，被告马某逐渐明白上诉并非解决问题的最佳途径，且上诉成功的可能性较小，同时，也意识到及时履行判决义务对于维护自身信用的重要性。于是，被告马某最终决定放弃上诉，并按照判决书的要求履行义务，支付了判决确定的给付金额。

　　本案的顺利解决，得益于承办法官及书记员在判后释疑工程中的耐心沟通和细致引导。通过有效的沟通和释法，不仅消除了当事人的误解和疑虑，促进了案件的履行，也减少衍生诉讼案件的发生，实质性化解矛盾纠纷。

　　“案件虽小但事不小，我们办案就要耐心倾听当事人的牢骚，冷静帮助当事人分析事态，用心为当事人解决问题。”承办法官说道。

　　（兴文县人民法院 刘虹妤）